Дело № 1-625/2014

Акты

Дело № 1-625/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 августа 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Т.Ю. Ульяновой,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Ефанова А.А.

подсудимого – Кодирова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей удостоверение № 6085 и ордер № 1362662,

переводчика – Шерназарова К.С.,

при секретаре – Гладий К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кодирова А.В., <дата>, <данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кодиров А.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

07.07.2014 в период времени с 05 часов 16 минут до 14 часов 25 минут Кодиров А.В. являясь водителем транспортного средства - автобуса БЕЗ МАРКИ ВОЛЖАНИН 6270 государственный номерной знак №, имея водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «Д», то есть лицом, управляющим транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки пассажиров, и движущимся по установленному маршруту, оказывал услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 14 часов 25 минут 07.07.2014 у д. 10 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции М. и государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции К. был осуществлен осмотр транспортного средства, находящегося под управлением Кодирова А.В., по результатам которого были выявлены следующие неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства привидения их в действие, отсутствует знак аварийной остановки, медицинская аптечка, при наличии которых, в соответствии с п.п. З.З., 7.З., 7.4., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156) эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Кодиров А.В. был уведомлен, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут 07.07.2014 Кодиров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), когда в 14 часов 45 минут 07.07.2014 у д. 9 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге он был повторно остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции М. и государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции К., где указанными должностными лицами был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам повторно были выявлены следующие технические неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства привидения их в действие, отсутствует знак аварийной остановки, медицинская аптечка, при которых, в соответствии с п.п. З.З., 7.З., 7.4., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156) эксплуатация данного транспортного средства запрещена, после чего указанное транспортное средство было направлено на прохождение диагностического осмотра на станцию контроля технического МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, где были выявлены следующие неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства привидения их в действие, отсутствует знак аварийной остановки, медицинская аптечка, при наличии которых, в соответствии с п.п. З.З., |7.3., 7.4., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156), эксплуатация данного транспортного средства запрещена.

Таким образом, Кодиров А.В. своими действиями нарушил:

- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1992, согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

- требования ч. 1,2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995, согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

тем самым оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), чем нарушил права потребителей в соответствии со ст. 43 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, согласно которому за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Кодиров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого Кодирова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд квалифицирует действия Кодирова А.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Кодиров А.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Кодирова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и принимая во внимание, что Кодиров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.299, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кодирова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кодирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – транспортное средство автобус без марки ВОЛЖАНИН г.н.з. № – оставить по принадлежности в ГУП «Пассажиравтотранс».

Вещественное доказательство – путевой лист, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: судья -

Дело № 1-625/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 августа 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Т.Ю. Ульяновой,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Ефанова А.А.

подсудимого – Кодирова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей удостоверение № 6085 и ордер № 1362662,

переводчика – Шерназарова К.С.,

при секретаре – Гладий К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кодирова А.В., <дата>, <данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кодиров А.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

07.07.2014 в период времени с 05 часов 16 минут до 14 часов 25 минут Кодиров А.В. являясь водителем транспортного средства - автобуса БЕЗ МАРКИ ВОЛЖАНИН 6270 государственный номерной знак №, имея водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «Д», то есть лицом, управляющим транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки пассажиров, и движущимся по установленному маршруту, оказывал услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 14 часов 25 минут 07.07.2014 у д. 10 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции М. и государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции К. был осуществлен осмотр транспортного средства, находящегося под управлением Кодирова А.В., по результатам которого были выявлены следующие неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства привидения их в действие, отсутствует знак аварийной остановки, медицинская аптечка, при наличии которых, в соответствии с п.п. З.З., 7.З., 7.4., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156) эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Кодиров А.В. был уведомлен, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут 07.07.2014 Кодиров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), когда в 14 часов 45 минут 07.07.2014 у д. 9 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге он был повторно остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции М. и государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции К., где указанными должностными лицами был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам повторно были выявлены следующие технические неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства привидения их в действие, отсутствует знак аварийной остановки, медицинская аптечка, при которых, в соответствии с п.п. З.З., 7.З., 7.4., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156) эксплуатация данного транспортного средства запрещена, после чего указанное транспортное средство было направлено на прохождение диагностического осмотра на станцию контроля технического МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, где были выявлены следующие неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, не работают аварийные выходы и устройства привидения их в действие, отсутствует знак аварийной остановки, медицинская аптечка, при наличии которых, в соответствии с п.п. З.З., |7.3., 7.4., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156), эксплуатация данного транспортного средства запрещена.

Таким образом, Кодиров А.В. своими действиями нарушил:

- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1992, согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

- требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

- требования ч. 1,2 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995, согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения;

тем самым оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), чем нарушил права потребителей в соответствии со ст. 43 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, согласно которому за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Кодиров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого Кодирова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд квалифицирует действия Кодирова А.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Кодиров А.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Кодирова А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и принимая во внимание, что Кодиров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.299, 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кодирова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кодирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – транспортное средство автобус без марки ВОЛЖАНИН г.н.з. № – оставить по принадлежности в ГУП «Пассажиравтотранс».

Вещественное доказательство – путевой лист, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: судья -